Královédvorsko > Architektura

Proč by Dvůr Králové nad Labem měl mít svého městského architekta a co je jeho prací

Do Dvora Králové na jednání Architektonické komise města zavítal autorizovaný architekt Milan Košař, který mnoho let pracoval mimo jiné i jako městský architekt ve Vysokém Mýtě a Ústí nad Orlicí. Příležitosti jsme využili pro rozhovor, jehož cílem je představit práci městského architekta občanům města.

Související články Proč by mělo mít město městského architekta? Aby se nevyhazovaly miliony oknem! Město vybralo do památkové zóny lavičky, budí u lidí emoce, bohužel negativní Přepis neschváleného usnesení na téma zřízení městského architekta (ZM červen 2020) Vyjádření Ing. arch. Oty Černého k novému městskému mobiliáři Jméno městského architekta by ve Dvoře Králové mohli znát již na podzim O zvolení do zastupitelstva Dvora Králové n. L. se ucházejí také Piráti. Podívejte se na jejich kandidáty a programové body

Vaše komentáře

Malou čistírnou to začíná	4.07.2019 08:58, Reagovat
Malou čistírnou to začíná, velkou bohužel končí. Z mého pohledu město nepotřebuje architekta, ale potřebuje lidi kvalifikované a zasvěcené do problémů města. Bohužel jsem byl svědkem posledního zastupitelstva a s klidnou hlavou mohu konstatovat, že 90 % zastupitelů nemá v žádném případě ponětí o čem hlasují a jaké jejich rozhodnutí bude mít dopad na město, resp. na rozpočet města. Je hezké, že si odsouhlasili projekt nové ČOV, který je mimochodem naprosto nesmyslný (město prakticky nemá pozemek, EIA dokumentace chybí a stavební povolení tím pádem také), o kapacitě nové ČOV ani nehovořím – 17 000 ekvivalentních obyvatel – projekt v žádném případě nepočítá s plošným rozvojem města a průmyslu. Cena nové ČOV 150 mil. Kč bez DPH? To myslíte vážně? Nová ČOV bude dražší a předpokládám, že alespoň p. Bém a Helbich to moc dobře ví. Jako občan Dvora se ptám: kolik již bylo investováno do projektu nové ČOV a co městu tyto peníze přinesly? Vím, že město má v záloze více variant, ovšem žádná není správná. Pár zastupitelů, kteří mají skutečný vliv na chod města jsou dle mého v agónii a za každou cenu chtějí prezentovat tuto kauzu jako velké politické vítězství, ale obávám se, že to bude spíše velké fiasko. PS: architekta město vážně nepotřebuje, potřebuje opozici, která nebude souhlasit s každým návrhem a povede rozumnou diskuzi
Pro a proti	Dvorák., 28.06.2019 07:57, Reagovat
Tak pokud bude kvalitní, tak by to přínos určitě byl. Ovšem musel by hlídat i územní plán, komunikace, sítě a možná nejlépe prosazovat úplně jeho změniu(některé body, které tam jsou, jsou dle mého blbosti, jen se podívejte, kudy má vést napojení východního obchvatu k ZOO - přes Čelakovského, kolem Oční školy, přes estakádu, stejně tak diskuze ohledně kruháče u nové průmyslové zóny atp.). Třeba by nevznikaly paskvily typu návrhu, že se v Sylvárově postaví malá ČOV, místo toho, aby se necelých 300 metrů protáhla kanalizace kolem domů, které stejně kanalizaci nemají a kde se za pár let bude stejně ta kanalizace stavět, takže dnes se vyhodí peníze za stavbu malé ČOV místo toho, aby se postavila kanalizace, která se však jednou stejně bude muset stavět a pomůže napojit spoustu dalších baráků... Zkuste se zeptat na VAKu, projektantů i některých úředníků na městě, všichni vám řeknou, že je lepší protáhnout kanalizaci, přesto se prosazuje ČOV. My ostatní v lokalitě pak utřeme hubu a musíme si stavět stejně ČOVky, místo toho, aby se lokalita vyřešila jako celek.

Zpět